So sánh camera phát hiện cháy khói nhiệt và cảm biến truyền thống

Trong hệ thống phòng cháy chữa cháy hiện đại, việc phát hiện sớm dấu hiệu cháy là yếu tố then chốt giúp ngăn ngừa thiệt hại về người và tài sản. Ngày nay, ngoài cảm biến truyền thống (như đầu báo khói, đầu báo nhiệt), công nghệ camera phát hiện khói nhiệt (thermal camera) đang dần được ứng dụng rộng rãi.

Vậy hai giải pháp này khác nhau như thế nào? Hãy cùng so sánh chi tiết qua các tiêu chí sau:

1. Nguyên lý hoạt động

🔹 Cảm biến truyền thống

Đầu báo khói: Phát hiện hạt khói trong không khí bằng cảm biến quang điện hoặc ion hóa.
Đầu báo nhiệt: Cảm nhận sự gia tăng nhiệt độ vượt ngưỡng định sẵn hoặc tốc độ tăng nhiệt bất thường.

👉 Phản ứng khi có dấu hiệu cháy thực tế (khói hoặc nhiệt).

🔹 Camera Nhiệt (Thermal Camera)

Sử dụng cảm biến hồng ngoại (infrared) để đo nhiệt độ bề mặt vật thể từ xa.
Có khả năng phát hiện điểm phát nhiệt bất thường hoặc nguy cơ cháy trước khi có khói hoặc cháy bùng phát.

👉 Phản ứng dựa trên thay đổi nhiệt – ngay cả khi chưa có khói.

2. Tốc độ phát hiện & độ chính xác

Tiêu chí	Cảm biến truyền thống	Camera nhiệt
Tốc độ phản ứng	Nhanh (khi đã có khói/nhiệt độ cao)	Nhanh hơn – phát hiện sớm bất thường nhiệt
Khả năng cảnh báo sớm	Trung bình – sau khi cháy đã xảy ra	Cao – có thể phát hiện trước khi cháy bùng phát
Độ chính xác	Cao với đám cháy rõ ràng	Rất cao, đặc biệt trong môi trường rộng, phức tạp

3. Phạm vi giám sát

Cảm biến truyền thống: Có vùng hoạt động giới hạn (3–7 mét), cần lắp nhiều điểm để phủ toàn bộ khu vực.
Camera nhiệt: Giám sát rộng (tùy theo ống kính và độ phân giải), phù hợp với kho bãi lớn, nhà xưởng, trạm điện,…

4. Khả năng ứng dụng trong môi trường khắc nghiệt

Môi trường	Cảm biến truyền thống	Camera nhiệt
Khói bụi, hơi nước	Dễ bị sai lệch	Không bị ảnh hưởng
Ngoài trời / không gian mở	Hạn chế	Hoạt động tốt
Khu vực có thiết bị điện áp cao	Có thể gây nhiễu	Quan sát từ xa – an toàn hơn

5. Giá thành & chi phí triển khai

Tiêu chí	Cảm biến truyền thống	Camera nhiệt
Giá thiết bị	Rẻ	Cao hơn đáng kể
Chi phí lắp đặt	Thấp	Cao – cần kỹ thuật và hệ thống giám sát đi kèm
Chi phí bảo trì	Thấp	Trung bình – cao (tùy loại camera)

6. Ưu và nhược điểm

	Cảm biến truyền thống	Camera nhiệt
✅ Ưu điểm	– Giá rẻ – Dễ lắp đặt – Phổ biến, dễ thay thế	– Phát hiện sớm – Giám sát rộng – Hạn chế báo giả – Không tiếp xúc trực tiếp
❌ Nhược điểm	– Có thể báo chậm – Dễ báo giả (bụi, hơi nước) – Cần nhiều thiết bị nếu khu vực rộng	– Giá cao – Cần tích hợp phần mềm, nguồn điện liên tục – Yêu cầu kỹ thuật chuyên môn cao

Kết Luận

🔸 Cảm biến truyền thống:

Phù hợp với các công trình nhỏ – trung bình, như nhà ở, văn phòng, chung cư, khách sạn.
👉 Ưu tiên khi ngân sách hạn chế, yêu cầu cơ bản.

🔸 Camera phát hiện khói nhiệt:

Phù hợp với nhà xưởng, kho hàng, trạm điện, nhà máy hóa chất, trung tâm dữ liệu,… – những nơi cần giám sát chặt chẽ, liên tục, cảnh báo sớm nguy cơ.
👉 Lựa chọn lý tưởng cho môi trường rủi ro cao hoặc yêu cầu phát hiện cháy sớm trước khi khói xuất hiện.